Ciudad de México - Los diputados del PRD y del PT tundieron al PRI, en específico al diputado federal Sebastián Lerdo de Tejada, por haber mentido diciendo que se había ocultado la información sobre los segundos pisos del periférico construidos durante la administración de Andrés Manuel López Obrador.
Los hechos ocurrieron durante un debate sobre la Supervía Poniente en el cual, sin que tuviera nada que ver, el diputado del PVEM, y yerno del priista Manlio Fabio Beltrones, Pablo Escobedo, casualmente preguntó a Lerdo de Tejada, quien estaba en la tribuna, por qué creía que se ha ocultado la información sobre los segundos pisos que se construyeron en la administración de AMLO.
Lerdo de Tejada respondió que era "obvio" que era por negocios "inconfesables."
Esto detonó una marejada de reclamos y señalamientos por parte de los diputados del PRD y del PT contra Lerdo de Tejada, a tal grado que los priistas intentaron callarlos alegando que el punto había sido suficientemente discutido.
Sin embargo, los reclamos no pararon. Primero contra la mesa directiva, encabezada por el PRI, por negarle el derecho a aclarar las acusaciones de Lerdo de Tejada a Alejandro Encinas, quien fue secretario de gobierno con AMLO en el GDF y luego Jefe de Gobierno interino.
Luego de eso, Gerardo Fernández Noroña acusó a Lerdo de Mentir y le reclamó que no hubiera aceptado una pregunta de Mario Di Costanzo respecto al FOBAPROA, alegando que no era el tema, pero sí aceptó la pregunta del yerno de Beltrones pese a que tampoco era el tema.
El PRI tuvo que aceptar finalmente que Encinas tomara la palabra y el ex-Jefe de Gobierno señaló que los segundos pisos fueron auditados ampliamente y en ninguna auditoría hubo un sólo reclamo por los recursos destinados a esa obra.
Los reclamos continuaron y cuando Laura Itzel Castillo, del PT, tomó la palabra, le echó en cara a Lerdo de Tejada que mintió y que toda la información sobre los segundos pisos se encuentra en internet en la dirección http://www.fimevic.df.gob.mx/documentos/transparencia/contratos/obra/ctos_obra_publica.pdf
"Ya quisiéramos que las obras y los negocios de Peña Nieto estuvieran publicados en alguna parte", remató Castillo, haciendo que Lerdo de Tejada mostrara una expresión de incomodidad.
Tomó nuevamente la palabra Fernández Noroña para señalar que nunca reconvino a Lerdo de Tejada, sino que simplemente le señaló que mintió y que presente los elementos que tenga para hablar de una supuesta corrupción de la administración de AMLO.
Tocó el turno después a Mario Di Costanzo, quien le preguntó a Lerdo de Tejada dónde está toda la información del FOBAPROA y le señaló que le tomó dos años obtener información al respecto y un priista lo corrió de la comisión de vigilancia por haber solicitado la información, lo cual también hizo incomodar a Lerdo de Tejada y al PRI.
Siguieron diputados perredistas que se refirieron al hecho de que el ex-regente priista del DF que fue a la cárcel.
Al final, el PRI ya no pudo responder.
A continuación el video del debate en el que tunden al PRI:
http://www.youtube.com/watch?v=-oAS9cqKTHc
Tweet
Entradas populares
-
ALGUNAS DE LAS PROPUESTAS PARA SOLUCIONAR EL PROBLEMA DEL NARCOTRAFICO La problemática del narcotrafico, es sumamente compleja y es prácti...
-
Se dijo desde 1988 que Carlos Salinas de Gortari había matado a una sirvienta cuando era niño. No era un rumor ni un chisme sin sustento.... -
López Doriga y el Chayote... sáb 05/feb 18:53. Cuentas claras, amistades largas en Edomex El 6 de noviembre etcétera solicitó una... -
Calderón nunca había ganado ni siquiera una elección de concejal en su escuela, cuando fue diputado, fue por representación proporcional. P...
-
2011-03-20 14:47:00 Amigas y amigos: Es un hecho trascendente presentar el día de hoy el Nuevo Proyecto de Nación para lograr el renacim... -
FELIPE CALDERON, los PRIANISTAS, LA REFORMA LABORAL Y LOS RÁPIDOS Y FURIOSOS DRONES Las noticias de hoy en día no son nada alentadoras, ... -
Álvaro Delgado .- Proceso.- MÉXICO, DF, 19 de octubre de 2009(apro).- Luego de casi tres años de ejercicio del poder, cuya legitimidad n...
-
Jenaro Villamil A cuatro años y medio de incumplimiento del Acuerdo de Convergencia –dado a conocer en octubre de 2006-, la disputa entre ... -
Escribe Ciro Gomez Leyva "el breve", en su columna del día 6 de abril, criticando una columna del estimado John M. Ackerman, textu...
martes, 15 de marzo de 2011
viernes, 11 de marzo de 2011
OTRA BAJEZA DE LOS CHUCHOS
Como bien informa el señor Horacio Duarte los chuchos hicieron un cartel denostando a AMLO y Jesus Ortega niega la autoria de sus huestes en ese hecho.
Pero las pruebas lo contradicen.
Aunque Jesús Ortega lo niegue, la gente de su corriente Nueva Izquierda es la que hizo el cartel contra AMLO que Milenio publicó, sobre el tema de la consulta del Edomex. Que no se equivoque, no es guerra sucia, es que sus muchachos se calientan y hacen tonterías. El autor es Abimael Cruz (militante de Nueva Izquierda en Ecatepec) que hace unas horas anotó en su muro de Facebook "Que buena puntada que ahora mis imágenes sean motivo de comentarios de un periodista reconocido, me doy miedo jejejejee". Por cierto en tal Abimael luce en la foto de su perfil una foto abrazado con Guadalupe Acosta Naranjo, o sea otro miembro de Nueva Izquierda. Así que Jesús Ortega se haga cargo de sus hooligans y asuma su responsabilidad como dirigente de Nueva Izquierda, que no ande buscando culpables ni fantasmas, sus saboteadores los tiene entre sus filas. Solitos están matando su famosa consulta.
Ahora seguro van a bajar la imagen del perfil de Abimael Cruz.
El GAP no reparte ese panfleto, lo rechazamos contundentemente. Nosotros lo denunciamos, sólo creo que Carlos Marín se confundió.
EL GAP no participará en la consulta, es una farsa para imponer un candidato panista.
No a la alianza con el PAN.
Atte.
Horacio Duarte
Coordinador Estatal Estado de México del
Grupo de Acción Política
Expresión Política Nacional del PRD
Tweet
Pero las pruebas lo contradicen.
Aunque Jesús Ortega lo niegue, la gente de su corriente Nueva Izquierda es la que hizo el cartel contra AMLO que Milenio publicó, sobre el tema de la consulta del Edomex. Que no se equivoque, no es guerra sucia, es que sus muchachos se calientan y hacen tonterías. El autor es Abimael Cruz (militante de Nueva Izquierda en Ecatepec) que hace unas horas anotó en su muro de Facebook "Que buena puntada que ahora mis imágenes sean motivo de comentarios de un periodista reconocido, me doy miedo jejejejee". Por cierto en tal Abimael luce en la foto de su perfil una foto abrazado con Guadalupe Acosta Naranjo, o sea otro miembro de Nueva Izquierda. Así que Jesús Ortega se haga cargo de sus hooligans y asuma su responsabilidad como dirigente de Nueva Izquierda, que no ande buscando culpables ni fantasmas, sus saboteadores los tiene entre sus filas. Solitos están matando su famosa consulta.
Ahora seguro van a bajar la imagen del perfil de Abimael Cruz.
El GAP no reparte ese panfleto, lo rechazamos contundentemente. Nosotros lo denunciamos, sólo creo que Carlos Marín se confundió.
EL GAP no participará en la consulta, es una farsa para imponer un candidato panista.
No a la alianza con el PAN.
Atte.
Horacio Duarte
Coordinador Estatal Estado de México del
Grupo de Acción Política
Expresión Política Nacional del PRD
Tweet
jueves, 10 de marzo de 2011
Calderón, su pleito con Pascual, su ineptitud y los wikileaks
Los cables de wikileaks y la reciente informacion sobre la preocupacion del gobierno norteamericano, sobre la inseguridad en su frontera sur.
"Pese al ánimo de Calderón, las cosas empeoran: Napolitano"
Esta informacion, es un indicio de que en Washington, ya no confian en Calderon, ya notaron y entendieron que la lucha antinarco, que le encomendaron a Calderon le ha quedado demasiado grande.
Amen de su pleito con el embajador, por las revelaciones de wikileaks en donde hace notar Carlos Pascual la incompetencia, ineptitud y falta de caracter e inseguridad de Calderon para combatir el narco y para llevar buen puerto las encomiendas de Washington.
COMO DICEN LOS SIGUIENTES CABLES DE WIKILEAKS
"El panorama político después de las elecciones legislativas de julio de 2009 dejó al Partido Acción Nacional (PAN) con una perspectiva a futuro poco prometedora, y al presidente Felipe Calderón, ex dirigente de su partido, abrumado e inseguro acerca de qué ruta seguir para aterrizar sus proyectos políticos. Es la descripción que hace el embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, en un cable fechado el 4 de diciembre de ese año (09MEXICO3423)."
García Luna impone sus criterios por encima de las decisiones del Ejecutivo.(06MEXICO6871).
La rivalidad entre los titulares de SSP y PGR dañó los esfuerzos en labores de inteligencia.(09MEXICO3092)
Chávez Chávez, un soldado de a pie, según Pascual.
En contraste con los elogios a Medina Mora, la diplomacia estadunidense califica a su sucesor, Arturo Chávez Chávez, de soldado de a pie cuya selección por el presidente mexicano fue totalmente inesperada e inexplicable políticamente (cable 09MEXICO2701).
Sin apoyo de algunos de los grandes empresarios, sin el apoyo de Washington, sin el apoyo de sus compañeros de partido y sin el apoyo de quienes lo impusieron en la presidencia.
La pregunta es, ¿llegara el barco de gran calado sin hundirse al 2012, llevandose entre las patas la seguridad y tranquilidad de millones de mexicanos? y con ello nos arrastrara a todos los mexicanos al abismo y la zozobra, evitemos que esto pase, demostrando por todos los medios posibles, el hartazgo que tenemos los mexicanos de su ineptitud, mentiras y corruptelas.
Tweet
"Pese al ánimo de Calderón, las cosas empeoran: Napolitano"
Esta informacion, es un indicio de que en Washington, ya no confian en Calderon, ya notaron y entendieron que la lucha antinarco, que le encomendaron a Calderon le ha quedado demasiado grande.
Amen de su pleito con el embajador, por las revelaciones de wikileaks en donde hace notar Carlos Pascual la incompetencia, ineptitud y falta de caracter e inseguridad de Calderon para combatir el narco y para llevar buen puerto las encomiendas de Washington.
COMO DICEN LOS SIGUIENTES CABLES DE WIKILEAKS
"El panorama político después de las elecciones legislativas de julio de 2009 dejó al Partido Acción Nacional (PAN) con una perspectiva a futuro poco prometedora, y al presidente Felipe Calderón, ex dirigente de su partido, abrumado e inseguro acerca de qué ruta seguir para aterrizar sus proyectos políticos. Es la descripción que hace el embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, en un cable fechado el 4 de diciembre de ese año (09MEXICO3423)."
García Luna impone sus criterios por encima de las decisiones del Ejecutivo.(06MEXICO6871).
La rivalidad entre los titulares de SSP y PGR dañó los esfuerzos en labores de inteligencia.(09MEXICO3092)
Chávez Chávez, un soldado de a pie, según Pascual.
En contraste con los elogios a Medina Mora, la diplomacia estadunidense califica a su sucesor, Arturo Chávez Chávez, de soldado de a pie cuya selección por el presidente mexicano fue totalmente inesperada e inexplicable políticamente (cable 09MEXICO2701).
Sin apoyo de algunos de los grandes empresarios, sin el apoyo de Washington, sin el apoyo de sus compañeros de partido y sin el apoyo de quienes lo impusieron en la presidencia.
La pregunta es, ¿llegara el barco de gran calado sin hundirse al 2012, llevandose entre las patas la seguridad y tranquilidad de millones de mexicanos? y con ello nos arrastrara a todos los mexicanos al abismo y la zozobra, evitemos que esto pase, demostrando por todos los medios posibles, el hartazgo que tenemos los mexicanos de su ineptitud, mentiras y corruptelas.
Tweet
lunes, 28 de febrero de 2011
Lo chayoteros del Gobierno
Es increíble la cantidad de dinero que gasta Comunicación Social del Gobierno Federal, en pago a los voceros, comunicadores, lectores de noticias, medios de entretenimiento y las redes sociales.
En las redes sociales, columnas y blog de opinión, salen a relucir muchas de estas personitas y su característica principal, es la denostacion e insultos al señor Andres Manuel Lopez Obrador, cualquier tema que se trate, siempre sacan a relucir las supuestas "tranzas y corruptelas" de ese señor.
La única misión de estas personas, es desviar la atención de todos los problemas y actos de corrupción y saqueo de los gobernantes en turno, pues si no hicieras esto, la cantidad de comentarios en contra de las políticas de Calderón y sus patrones la oligarquía, seria apabullante.
Las características de estos "trabajadores" de comunicación social, son empleados de confianza de dependencias federales diseminados por todo el país.
"Freelance", trabajan en su casa y por su cuenta, jubilados que tienen contacto con gente de gobernación, a todos se les paga por debajo del agua, no existen recibos de su pago"croketas".
Por lo que se dan a conocer, es porque todo el día están defendiendo a ultranza a Calderón y su gabinete, insultan y denostan a AMLO y quienes se atreven a cuestionar el porque lo sacan a colación si ni en el tema de la columna o del comentario se menciona.
Tweet
En las redes sociales, columnas y blog de opinión, salen a relucir muchas de estas personitas y su característica principal, es la denostacion e insultos al señor Andres Manuel Lopez Obrador, cualquier tema que se trate, siempre sacan a relucir las supuestas "tranzas y corruptelas" de ese señor.
La única misión de estas personas, es desviar la atención de todos los problemas y actos de corrupción y saqueo de los gobernantes en turno, pues si no hicieras esto, la cantidad de comentarios en contra de las políticas de Calderón y sus patrones la oligarquía, seria apabullante.
Las características de estos "trabajadores" de comunicación social, son empleados de confianza de dependencias federales diseminados por todo el país.
"Freelance", trabajan en su casa y por su cuenta, jubilados que tienen contacto con gente de gobernación, a todos se les paga por debajo del agua, no existen recibos de su pago"croketas".
Por lo que se dan a conocer, es porque todo el día están defendiendo a ultranza a Calderón y su gabinete, insultan y denostan a AMLO y quienes se atreven a cuestionar el porque lo sacan a colación si ni en el tema de la columna o del comentario se menciona.
Tweet
jueves, 24 de febrero de 2011
LA CLASE MEDIA REQUIERE DE MAS DE 18 MIL PESOS AL MES
VÍCTOR HERNÁNDEZ
@toliro
2011-02-24
Hice una encuesta en Twitter para saber qué opinaban los usuarios--que tienden a ser de clase media--sobre la declaración de Ernesto Cordero de que con 6 mil pesos se puede pagar casa, auto y escuela privada.
Pregunté qué ingreso mensual se requiere para ser clase media: 6 mil pesos al mes, 9 mil, 15 mil, o 20 mil o más.
61% dijo que 20 mil pesos o más. 29% dijo que 15 mil y sólo 4% dijo que 9 mil. 6% dijo que con 6 mil alcanzaba (han de saber más que mayoría que se ofendió con lo que dijo Cordero.)
Poco después, el diario La Jornada publicó una nota sobre el asunto de Cordero citando un estudio del Centro de Estudios Multidisciplinarios de la UNAM que señala que en la actualidad, tan sólo en alimentos y servicios básicos, una familia promedio de 4 personas en México invierte alrededor de 7 mil 500 pesos al mes.
Añadiendo gastos de vestido, calzado, salud, educación pública y esparcimiento, dice el estudio, el ingreso que requerido por una familia en México para vivir medianamente es de 17 mil 900 pesos al mes más entre 500 y 700 pesos adicionales para medicamentos.
Esto significa que una familia en México en realidad necesita más de 18 mil pesos al mes para poder vivir como clase media. (OJO: SIN pagar escuela privada.)
Con razón la mayoría respondió en la encuesta fueron que se requerían 20 mil pesos o más para ser clase media. Y que conste: hasta a mi me pareció exagerado que hubiera tenido más votos esa opción.
Pero ni modo de discutirle a los números de un estudio de la UNAM.
El detalle es que, como dije respecto a los resultados de la encuesta, en México la gente que gana más de 18 mil pesos al mes es apenas el 10% de la población en 2010 de acuerdo con datos del INEGI. Peor: los ingresos y poder adquisitivo de los mexicanos han caído en los últimos años. Es menos posible ganar eso con el PAN y el PRI.
Esto significaría que la clase media se redujo mucho más de lo que pensábamos. Hace apenas un año seguíamos pensando que de 30% en los 80s, la clase media se redujo a 20% en fechas recientes. Pero si se redujo a 10%, entonces es reducción de casi 67% de la clase media durante las décadas del neoliberalismo del PRI y del PAN.
Si usted ya no quiere correr el riesgo de dejar de ser clase media, o si no lo es y quiere serlo, entonces sólo hay una opción: AMLO 2012.
--
PD: Una campesina de Sinaloa le pidió apoyo económico a Felipe Calderón para poder levantar su cosecha. Le dijo que sí hay dinero porque entra mucho dinero a México por el petróleo--puesto que está subiendo de precio. Calderón le respondió que con el alza de precios del petróleo México no va a ganar mucho y que, al contrario, va a salir perdiendo por el precio de la gasolina que tiene que importar. Calderón le mintió a la campesina. Cuando el barril de petróleo estuvo en 200 dólares hace apenas unos años, México no salió perdiendo ni con la importación de gasolina. En la actualidad el barril anda rondando los 100 dólares. Más bien suena a que Calderón quiere ocultar los verdaderos ingresos petroleros como lo hizo Fox con los excedentes petroleros en su sexenio. ¿Por qué? ¿Para qué?
PD2: El ex-gobernador de Nuevo León, Sócrates Rizzo, declaró que los presidentes priistas, cuando el PRI controlaba al ejecutivo federal, controlaban directamente las rutas del narco para que la violencia estuviera controlada y no perjudicara a la población como la perjudica ahora. Con semejante declaración es como para que la PGR abra una indagatoria contra Luis Echeverría, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo y ordene la presentación de Rizzo para declarar como testigo. Si no lo hacen, serán el gobierno federal panista cómplice por encubrimiento de políticos a quienes se les acusa de nexos con el narco y demostrarán que realmente no les importa combatir al crimen organizado ni a la corrupción que le dio cobijo.
PD3: Gran show mediático ayer por la presentación de un presunto sicario de un agente aduanal de EU en San Luis Potosí. Er... lo mataron entre 15 narcos. O sea que los otros 14 siguen libres. #FAIL.
Tweet
domingo, 20 de febrero de 2011
TELEVISA Y TELMEX GUERRA ENTRE GIGANTES
Jenaro Villamil
A cuatro años y medio de incumplimiento del Acuerdo de Convergencia –dado a conocer en octubre de 2006-, la disputa entre Telmex y Televisa ha transitado de las batallas jurídicas en el seno de los organismos reguladores a una creciente guerra en el terreno publicitario y mediático entre los dos grandes gigantes de las telecomunicaciones y de los contenidos mediáticos que alcanzó su punto máximo con la reciente suspensión publicitaria ordenada por las empresas de Carlos Slim a los canales televisivos de Emilio Azcárraga Jean a partir de febrero de este año.
Tal como lo adelantó Proceso en su edición anterior, Telmex y Telcel confirmaron que desde el 1 de febrero de 2011 suspendieron sus spots publicitarios en Televisa, lo cual podría representar la disminución de poco más de 1,800 millones de pesos para las señales de televisión abierta y televisión restringida que domina la compañía de Azcárraga Jean.
“Es un tema de precios. Se incrementaron las tarifas y desde principios de febrero no nos anunciamos. Por ahora, los anuncios están suspendidos”, confirmó una fuente interna de Telmex a Proceso.
El impacto de esta suspensión publicitaria es alto, ya que Telcel es el tercer cliente que más invierte en la televisión (Televisa y TV Azteca, principalmente), mientras que Telmex es el cliente número 14 en la lista de anunciantes televisivos más importantes.
El registro público más reciente del costo de los spots de Televisa, en el horario Triple A, de mayor audiencia, en el Canal 2, es de 677 mil 889 pesos por 20 segundos, al finalizar el 2010. En el tercer trimestre del año anterior el mismo spot, en el mismo horario, a compra libre, ascendía a 492 mil 200 pesos.
La suspensión publicitaria de Telmex-Telcel coincidió con la demanda interpuesta por el equipo jurídico de Televisa contra la sociedad formada por Dish México (MVS-EchoStar-Telmex) ante la Comisión Federal de Competencia, así como el recrudecimiento de una “guerra de desplegados”, encabezada por la Cámara Nacional de la Industria de la Televisión por Cable (Canitec), organismo dirigido por Alejandro Puente, y dominado claramente por las tres subsidiarias de Televisa (Cablevisión, TVI y Cablemás), así como su socio Megacable que controlan el 63 por ciento de los afiliados a la televisión por cable.
La Canitec acusó a Telcel, la empresa de telefonía móvil más importante del país de ofrecer tarifas de interconexión 127 por ciento más caras y advierte que rechazará “cualquier acto unilateral del operador dominante de telefonía móvil (Telcel) para imponer condiciones de interconexión en perjuicio de la competencia”.
Por primera vez en este periodo, Telmex decidió responder también de manera pública a la acusación de Televisa de que su sociedad en Dish México viola la prohibición de su título de concesión para ofrecer servicios de televisión restringida.
“Telmex no participa ni directa ni indirectamente en el capítulo de Dish México. En el futuro, podríamos participar directamente en una inversión conjunta con Dish México, en caso de que sea aprobada por las autoridades correspondientes, como Telmex lo ha comunicado reiteradamente en sus reportes bursátiles, incluyendo nuestros reportes a la U.S. Securities and Exchange Commision (SEC) y a la Bolsa Mexicana de Valores S.A.B. de C.V. (BMV) que han estado publicado en nuestra página de internet. Cabe resaltar que las operaciones descritas en este documento con Dish México, han sido debidamente conocidas y autorizadas por la Comisión Federal de Competencia (Cofeco)”, advierte en su punto 3 el desplegado firmado por Francisco Islas Mancera, representante legal de Telmex.
El recrudecimiento de esta guerra corporativa coincidió con la salida al aire de MVS Radio de la conductora Carmen Aristegui, el lunes 7 de febrero, y su reingreso a la estación de la familia Vargas, el próximo 21 de febrero, a raíz de un comunicado conjunto que ambas partes dieron a conocer el martes 15 de febrero.
El comunicado del 15 de febrero ya no hace mención a la supuesta violación al código de ética en la que habría incurrido Carmen Aristegui ni en las presiones derivadas del refrendo de las concesiones de MVS para explotar más del 70 por ciento de 190 Mhz de la banda 2.5Ghz, cuya aprobación está pendiente de ser ratificada por el presidente de la República, Felipe Calderón (ver Proceso, No. 1789).
El comunicado reconoce que este acuerdo entre Aristegui y MVS es en respuesta a las expresiones públicas de apoyo a la conductora, que constituyeron una protesta a nivel nacional e internacional.
“Con estas decisiones, Carmen Aristegui y su equipo de trabajo, así como MVS Radio, responden de manera transparente y pública a los requerimientos de una relevante porción de radioescuchas y ciudadanos”, afirma el documento de dos cuartillas.
El Monopolio de Contenidos
El ex subsecretario de Comunicaciones durante el sexenio de Vicente Fox, Jorge Alvarez Hoth, promotor del Acuerdo de Convergencia firmado en octubre de 2006, afirmó en su artículo titulado “La Guerra” que:
“El trasfondo de todos estos pleitos es el de evitar que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), la Cofetel y la Cofeco acaben avalando el cambio al título de concesión de Telmex tal y como lo prevé el Acuerdo de Convergencia… y se ha intensificado a últimas fechas producto de declaraciones que han realizado los presidentes de Cofetel, Mony de Swaan, y de Cofeco, Eduardo Pérez Motta, reconociendo que sigue siendo un pendiente de la agenda del sector el permitir la convergencia total de todas las redes, incluido Telmex, en la prestación de todos los servicios técnicamente posibles” (Reforma, 16 de febrero, 2011).
Consultado por Proceso, Alvarez Hoth, quien paradójicamente trabajó para Televisa y fue el creador del sistema de televisión vía satélite Sky, considera que la demanda contra la sociedad MVS-Telmex en Dish México constituye “una cortina de humo, una campaña mediática para que no le cambien el título de concesión de Tlemex”.
El ex subsecretario de Comunicaciones subraya que no es posible desperdiciar la red que posee Telmex, que actualmente posee 15 millones 291 mil líneas de teléfono fijo, de las cuales más del 75 por ciento son residenciales, para frenar el avance del triple play en el país y, sobre todo, de la incorporación de la banda ancha en internet.
“El país requiere que se democratice la generación editorial masiva de contenidos para que hayan nuevas opciones de opinión pública, no controladas por un solo medio”, advierte Alvarez Hoth.
Los datos de los últimos cuatro años confirman cómo Televisa ya no sólo es el poseedor de casi el 70 por ciento de las señales de televisión abierta, sino también ya obtuvo el 63 por ciento del control directo o indirecto de las compañías de televisión por cable y, a través de ellas, tiene una posición dominante en la empresa PCTV que es la misma que negocia los contenidos de los canales de televisión restringida con más del 90 por ciento de las empresas cableras del país.
El monopolio de Televisa en los contenidos mediáticos (tanto en televisión abierta, como en señales de paga, en los más importantes grupos radiofónicos y en algunos medios impresos que participan en su agenda) ha crecido en los últimos cuatro años.
México ocupa el tercer lugar en la OCDE entre los países que tienen el menor número de canales nacionales de televisión abierta (3 de Televisa, 2 de TV Azteca), muy por debajo de Japón que tiene 128, Turquía con 23, Estados Unidos e Italia con 9, y Francia con 7. A pesar de eso, Televisa posee más del 80 por ciento de la producción de contenidos que llegan al 97.8 por ciento de los hogares con señal televisiva, según el último estudio de MediaTelecomm, organismo dirigido por Jorge Fernández Negrete.
El dominio en televisión por cable es muy alto. Según la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, entre 2007 y 2010 se acumuló un total de 364 concesiones para instalar servicio de televisión por cable. Sin embargo, sólo cuatro empresas dominan el 63 por ciento de los poco más de 6 millones de suscritos. Estas cuatro empresas son las tres subsidiarias de Televisa (Cablemás, TVI, Cablevisión) que tienen el 43 por ciento más Megacable, con el 20 por ciento de suscriptores. Las cuatro formaron una alianza para dar servicios de triple play, conocido como YOO.
La única competencia fuerte que Televisa ha registrado de 2009 a la fecha es en el sistema de televisión satelital. Al cierre de 2010 se contaban con 3 millones 518 mil suscriptores, con la mayor tasa de crecimiento de todo el sector (arriba del 19 por ciento anual). Sky, subsidiaria de Televisa, antes tenía el 95 por ciento de los suscriptores de este sistema, pero su nueva competencia Dish México, con una oferta más barata y sin ofrecer los canales de televisión abierta de Televisa y TV Azteca ha llegado a 2.2 millones de suscriptores a febrero de 2011.
La disputa en este terreno llegó al veto publicitario. En noviembre de 2010, Televisa no quiso transmitir la campaña de promoción de Dish en sus canales, a pesar de que MVS había pagado por adelantado 10 millones de pesos por el contrato publicitario. Sólo TV Azteca aceptó transmitir algunos de esos spots.
TV Azteca ya inició a dar servicios de televisión de paga y triple play y televisión restringida, pero se ha concentrado en las zonas de ingresos medios y altos en las zonas urbanas.
A través de sus subsidiarias, especialmente de Cablemás, de Alejandro Alvarez Figueroa, Televisa posee el control de la compañía Productora y Comercializadora de Televisión por Cable (PCTV), empresa creada por los cableros para negociar en paquete los canales de televisión restringida. Posee los derechos para comercializar el contenido de 59 canales, entre ellos, muchos son propiedad de Televisa (Telehit, Ritmoson Latino, Bandamax, Unicable, Depelícula, Cinema Golden, Telenovelas, Clásicos TV, American Network, entre otros.
Jorge Fernández, director de Mediatelecom, define a PCTV como un “monopsonio”, es decir, “tiene el poder de un solo comprador en el mercado de contenidos, lo que le da poder total de compra en ese mercado, de manera que pueden fijar el precio y las condiciones de transacción en el mismo, lo que perjudica especialmente a los pequeños productores independientes de contenidos”.
Crisis de Telefonía Fija
Controlado el mercado de televisión restringida por Televisa, empresa que también ya compite en el terreno de la telefonía y de la fibra óptica –áreas dominantes de las empresas de Carlos Slim-, Telmex ha resentido una disminución de sus ganancias ante la imposibilidad de participar en el mercado del triple play.
En el cuarto trimestre de 2010, Telmex reportó una caída de 6 por ciento en sus ingresos, con respecto al mismo periodo de 2009. “De forma acumulada, en 2010, los ingresos disminuyeron en 4.6 por ciento en comparación con 2009 y sus ganancias netas bajaron 23.9 por ciento, según el propio reporte de la compañía.
Al finalizar el 2010, Telmex registró 15 millones 591 mil líneas de teléfono fijo, 291 mil líneas menos con respecto de diciembre de 2009. Un análisis de Jorge Bravo, difundido por MediaTelecom, advierte que para Telmex la contracción de líneas de telefonía fija inició desde 2006. En el primer trimestre de ese año, la empresa de Slim registró la cifra más alta de su historia con 18 millones 650 mil suscriptores. Es decir, Telmex ha perdido más de 3 millones de líneas.
Los otros competidores no llegan a tener la cobertura nacional de Telmex y se concentran en las zonas urbanas de ingresos medios y altos. Es el caso de Axtel (1 millón 25 mil líneas), Movistar (496 mil), Megacable (458.6 mil) y las subsidiarias de Televisa: Cablemás (187.7 mil) y Cablevisión (181.4 mil).
“No es posible que la red más importante de telefonía, que llegaba a 19 millones de hogares no sea utilizada para dar servicios de internet en banda ancha y televisión restringida. El país está perdiendo en materia de triple play”, advierte Alvarez Hoth.
El principal argumento para negarle el cambio de título de concesión a Telmex es que ha incumplido con los compromisos de interconexión, una de las tres condiciones que la SCT le puso a la compañía de Slim para ingresar a este mercado. Es en este terreno donde existen ahora los litigios más fuertes que están en manos de la Suprema Corte de Justicia (en el caso de Axtel contra Telcel) y forman parte de la campaña de desplegados periodísticos, encabezada por la Canitec y que arreciará en los próximos días.
Tweet
A cuatro años y medio de incumplimiento del Acuerdo de Convergencia –dado a conocer en octubre de 2006-, la disputa entre Telmex y Televisa ha transitado de las batallas jurídicas en el seno de los organismos reguladores a una creciente guerra en el terreno publicitario y mediático entre los dos grandes gigantes de las telecomunicaciones y de los contenidos mediáticos que alcanzó su punto máximo con la reciente suspensión publicitaria ordenada por las empresas de Carlos Slim a los canales televisivos de Emilio Azcárraga Jean a partir de febrero de este año.
Tal como lo adelantó Proceso en su edición anterior, Telmex y Telcel confirmaron que desde el 1 de febrero de 2011 suspendieron sus spots publicitarios en Televisa, lo cual podría representar la disminución de poco más de 1,800 millones de pesos para las señales de televisión abierta y televisión restringida que domina la compañía de Azcárraga Jean.
“Es un tema de precios. Se incrementaron las tarifas y desde principios de febrero no nos anunciamos. Por ahora, los anuncios están suspendidos”, confirmó una fuente interna de Telmex a Proceso.
El impacto de esta suspensión publicitaria es alto, ya que Telcel es el tercer cliente que más invierte en la televisión (Televisa y TV Azteca, principalmente), mientras que Telmex es el cliente número 14 en la lista de anunciantes televisivos más importantes.
El registro público más reciente del costo de los spots de Televisa, en el horario Triple A, de mayor audiencia, en el Canal 2, es de 677 mil 889 pesos por 20 segundos, al finalizar el 2010. En el tercer trimestre del año anterior el mismo spot, en el mismo horario, a compra libre, ascendía a 492 mil 200 pesos.
La suspensión publicitaria de Telmex-Telcel coincidió con la demanda interpuesta por el equipo jurídico de Televisa contra la sociedad formada por Dish México (MVS-EchoStar-Telmex) ante la Comisión Federal de Competencia, así como el recrudecimiento de una “guerra de desplegados”, encabezada por la Cámara Nacional de la Industria de la Televisión por Cable (Canitec), organismo dirigido por Alejandro Puente, y dominado claramente por las tres subsidiarias de Televisa (Cablevisión, TVI y Cablemás), así como su socio Megacable que controlan el 63 por ciento de los afiliados a la televisión por cable.
La Canitec acusó a Telcel, la empresa de telefonía móvil más importante del país de ofrecer tarifas de interconexión 127 por ciento más caras y advierte que rechazará “cualquier acto unilateral del operador dominante de telefonía móvil (Telcel) para imponer condiciones de interconexión en perjuicio de la competencia”.
Por primera vez en este periodo, Telmex decidió responder también de manera pública a la acusación de Televisa de que su sociedad en Dish México viola la prohibición de su título de concesión para ofrecer servicios de televisión restringida.
“Telmex no participa ni directa ni indirectamente en el capítulo de Dish México. En el futuro, podríamos participar directamente en una inversión conjunta con Dish México, en caso de que sea aprobada por las autoridades correspondientes, como Telmex lo ha comunicado reiteradamente en sus reportes bursátiles, incluyendo nuestros reportes a la U.S. Securities and Exchange Commision (SEC) y a la Bolsa Mexicana de Valores S.A.B. de C.V. (BMV) que han estado publicado en nuestra página de internet. Cabe resaltar que las operaciones descritas en este documento con Dish México, han sido debidamente conocidas y autorizadas por la Comisión Federal de Competencia (Cofeco)”, advierte en su punto 3 el desplegado firmado por Francisco Islas Mancera, representante legal de Telmex.
El recrudecimiento de esta guerra corporativa coincidió con la salida al aire de MVS Radio de la conductora Carmen Aristegui, el lunes 7 de febrero, y su reingreso a la estación de la familia Vargas, el próximo 21 de febrero, a raíz de un comunicado conjunto que ambas partes dieron a conocer el martes 15 de febrero.
El comunicado del 15 de febrero ya no hace mención a la supuesta violación al código de ética en la que habría incurrido Carmen Aristegui ni en las presiones derivadas del refrendo de las concesiones de MVS para explotar más del 70 por ciento de 190 Mhz de la banda 2.5Ghz, cuya aprobación está pendiente de ser ratificada por el presidente de la República, Felipe Calderón (ver Proceso, No. 1789).
El comunicado reconoce que este acuerdo entre Aristegui y MVS es en respuesta a las expresiones públicas de apoyo a la conductora, que constituyeron una protesta a nivel nacional e internacional.
“Con estas decisiones, Carmen Aristegui y su equipo de trabajo, así como MVS Radio, responden de manera transparente y pública a los requerimientos de una relevante porción de radioescuchas y ciudadanos”, afirma el documento de dos cuartillas.
El Monopolio de Contenidos
El ex subsecretario de Comunicaciones durante el sexenio de Vicente Fox, Jorge Alvarez Hoth, promotor del Acuerdo de Convergencia firmado en octubre de 2006, afirmó en su artículo titulado “La Guerra” que:
“El trasfondo de todos estos pleitos es el de evitar que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), la Cofetel y la Cofeco acaben avalando el cambio al título de concesión de Telmex tal y como lo prevé el Acuerdo de Convergencia… y se ha intensificado a últimas fechas producto de declaraciones que han realizado los presidentes de Cofetel, Mony de Swaan, y de Cofeco, Eduardo Pérez Motta, reconociendo que sigue siendo un pendiente de la agenda del sector el permitir la convergencia total de todas las redes, incluido Telmex, en la prestación de todos los servicios técnicamente posibles” (Reforma, 16 de febrero, 2011).
Consultado por Proceso, Alvarez Hoth, quien paradójicamente trabajó para Televisa y fue el creador del sistema de televisión vía satélite Sky, considera que la demanda contra la sociedad MVS-Telmex en Dish México constituye “una cortina de humo, una campaña mediática para que no le cambien el título de concesión de Tlemex”.
El ex subsecretario de Comunicaciones subraya que no es posible desperdiciar la red que posee Telmex, que actualmente posee 15 millones 291 mil líneas de teléfono fijo, de las cuales más del 75 por ciento son residenciales, para frenar el avance del triple play en el país y, sobre todo, de la incorporación de la banda ancha en internet.
“El país requiere que se democratice la generación editorial masiva de contenidos para que hayan nuevas opciones de opinión pública, no controladas por un solo medio”, advierte Alvarez Hoth.
Los datos de los últimos cuatro años confirman cómo Televisa ya no sólo es el poseedor de casi el 70 por ciento de las señales de televisión abierta, sino también ya obtuvo el 63 por ciento del control directo o indirecto de las compañías de televisión por cable y, a través de ellas, tiene una posición dominante en la empresa PCTV que es la misma que negocia los contenidos de los canales de televisión restringida con más del 90 por ciento de las empresas cableras del país.
El monopolio de Televisa en los contenidos mediáticos (tanto en televisión abierta, como en señales de paga, en los más importantes grupos radiofónicos y en algunos medios impresos que participan en su agenda) ha crecido en los últimos cuatro años.
México ocupa el tercer lugar en la OCDE entre los países que tienen el menor número de canales nacionales de televisión abierta (3 de Televisa, 2 de TV Azteca), muy por debajo de Japón que tiene 128, Turquía con 23, Estados Unidos e Italia con 9, y Francia con 7. A pesar de eso, Televisa posee más del 80 por ciento de la producción de contenidos que llegan al 97.8 por ciento de los hogares con señal televisiva, según el último estudio de MediaTelecomm, organismo dirigido por Jorge Fernández Negrete.
El dominio en televisión por cable es muy alto. Según la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, entre 2007 y 2010 se acumuló un total de 364 concesiones para instalar servicio de televisión por cable. Sin embargo, sólo cuatro empresas dominan el 63 por ciento de los poco más de 6 millones de suscritos. Estas cuatro empresas son las tres subsidiarias de Televisa (Cablemás, TVI, Cablevisión) que tienen el 43 por ciento más Megacable, con el 20 por ciento de suscriptores. Las cuatro formaron una alianza para dar servicios de triple play, conocido como YOO.
La única competencia fuerte que Televisa ha registrado de 2009 a la fecha es en el sistema de televisión satelital. Al cierre de 2010 se contaban con 3 millones 518 mil suscriptores, con la mayor tasa de crecimiento de todo el sector (arriba del 19 por ciento anual). Sky, subsidiaria de Televisa, antes tenía el 95 por ciento de los suscriptores de este sistema, pero su nueva competencia Dish México, con una oferta más barata y sin ofrecer los canales de televisión abierta de Televisa y TV Azteca ha llegado a 2.2 millones de suscriptores a febrero de 2011.
La disputa en este terreno llegó al veto publicitario. En noviembre de 2010, Televisa no quiso transmitir la campaña de promoción de Dish en sus canales, a pesar de que MVS había pagado por adelantado 10 millones de pesos por el contrato publicitario. Sólo TV Azteca aceptó transmitir algunos de esos spots.
TV Azteca ya inició a dar servicios de televisión de paga y triple play y televisión restringida, pero se ha concentrado en las zonas de ingresos medios y altos en las zonas urbanas.
A través de sus subsidiarias, especialmente de Cablemás, de Alejandro Alvarez Figueroa, Televisa posee el control de la compañía Productora y Comercializadora de Televisión por Cable (PCTV), empresa creada por los cableros para negociar en paquete los canales de televisión restringida. Posee los derechos para comercializar el contenido de 59 canales, entre ellos, muchos son propiedad de Televisa (Telehit, Ritmoson Latino, Bandamax, Unicable, Depelícula, Cinema Golden, Telenovelas, Clásicos TV, American Network, entre otros.
Jorge Fernández, director de Mediatelecom, define a PCTV como un “monopsonio”, es decir, “tiene el poder de un solo comprador en el mercado de contenidos, lo que le da poder total de compra en ese mercado, de manera que pueden fijar el precio y las condiciones de transacción en el mismo, lo que perjudica especialmente a los pequeños productores independientes de contenidos”.
Crisis de Telefonía Fija
Controlado el mercado de televisión restringida por Televisa, empresa que también ya compite en el terreno de la telefonía y de la fibra óptica –áreas dominantes de las empresas de Carlos Slim-, Telmex ha resentido una disminución de sus ganancias ante la imposibilidad de participar en el mercado del triple play.
En el cuarto trimestre de 2010, Telmex reportó una caída de 6 por ciento en sus ingresos, con respecto al mismo periodo de 2009. “De forma acumulada, en 2010, los ingresos disminuyeron en 4.6 por ciento en comparación con 2009 y sus ganancias netas bajaron 23.9 por ciento, según el propio reporte de la compañía.
Al finalizar el 2010, Telmex registró 15 millones 591 mil líneas de teléfono fijo, 291 mil líneas menos con respecto de diciembre de 2009. Un análisis de Jorge Bravo, difundido por MediaTelecom, advierte que para Telmex la contracción de líneas de telefonía fija inició desde 2006. En el primer trimestre de ese año, la empresa de Slim registró la cifra más alta de su historia con 18 millones 650 mil suscriptores. Es decir, Telmex ha perdido más de 3 millones de líneas.
Los otros competidores no llegan a tener la cobertura nacional de Telmex y se concentran en las zonas urbanas de ingresos medios y altos. Es el caso de Axtel (1 millón 25 mil líneas), Movistar (496 mil), Megacable (458.6 mil) y las subsidiarias de Televisa: Cablemás (187.7 mil) y Cablevisión (181.4 mil).
“No es posible que la red más importante de telefonía, que llegaba a 19 millones de hogares no sea utilizada para dar servicios de internet en banda ancha y televisión restringida. El país está perdiendo en materia de triple play”, advierte Alvarez Hoth.
El principal argumento para negarle el cambio de título de concesión a Telmex es que ha incumplido con los compromisos de interconexión, una de las tres condiciones que la SCT le puso a la compañía de Slim para ingresar a este mercado. Es en este terreno donde existen ahora los litigios más fuertes que están en manos de la Suprema Corte de Justicia (en el caso de Axtel contra Telcel) y forman parte de la campaña de desplegados periodísticos, encabezada por la Canitec y que arreciará en los próximos días.
Tweet
Suscribirse a:
Entradas (Atom)